Една жена повтори твърдението на сина си за сексуално насилие. Сега тя е съдена.

През 2016 година, когато стресът от планирането на сватбата се стовари върху Джоузеф Синклер, той влезе в спор с родителите си и им сподели нещо, което изпрати фамилията му в опашка: Като дете, той сподели, че е бил полово измъчван от комшия, който са наели да го гледа.

Разкритието аргументи безпорядък на фамилията, което потърси години на терапия, с цел да се излекува. Но в този момент те споделят, че са принудени да преживеят още веднъж контузията.

Морийн Сартейн, детегледачката, която Синклер упрекна в малтретиране, е завела дело против майката на Синклер, казвайки в правосъдните документи, че Мари Синклер съзнателно й предизвиква прочувствен стрес, като споделя на другите за хипотетичното принуждение. Делото е планувано за разглеждане идващия месец в Ню Йорк.

„ Държи ме будна през нощта “, сподели Мари Синклер по отношение на мисълта, че синът й е свикан да свидетелства в процеса. „ Заради този безразсъден правосъден развой той е заставен да се изправи против някои мъчителни мемоари. Толкова е незаслужено. “

Сартейн отхвърли искане за изявление посредством своя юрист Скот Мишкин, който препрати NBC News към нейните показания от предходната година. В него Сартейн отхвърля да е малтретирал Джоузеф Синклер. Тя не води дело за клюка и някои правни специалисти показаха удивление, че делото е планувано за правосъден развой.

„ Това, което се пробва да направи, е да заобиколи теста за истина, като преформулира случая “, сподели Ричард Епщайн, професор в Юридическия факултет на Нюйоркския университет. „ Това е опит да се преопакова дело за клюка като дело за прочувствен стрес, с цел да се избегне пробата за истина. “

За разлика от делото за прочувствен стрес, ищецът в дело за клюка би трябвало да потвърди, че въпросното изказване беше погрешно.

Адвокатът на Сартейн не върна искане за коментар по отношение на естеството на делото.

Семейство Синклер избягваше Сартейн години откакто научиха за хипотетичното принуждение, сподели Мари Синклер.

„ Аз и брачният партньор ми, Джими, искахме да я убием “, сподели тя за детегледачката, която живееше на същото Smithtown Street като двойката, до момента в който не се реалокираха предходната година. Но един терапевт им сподели, че няма да е добре за лечението на Джоузеф Синклер, в случай че се изправят против нея. „ Имаше потребност да се излекува. Трябваше да преодолее виновността и срама от това и борбата с нея единствено щеше да му навреди “, сподели Мари Синклер, споделил им терапевтът.

Тя следваше този съвет в продължение на три години. След това, на 2 ноември 2020 година, тя промени курса си.

„ Виждам, че сте другари с Морийн Гренан Сартейн във Фейсбук “, написа тя в директни известия, изпратени до най-малко дузина души в обществената мрежа, съгласно делото, дубликат от нейните показания и екранни фотоси на известия, предоставени от Синклер на NBC News. „ Искам да знаете, че тя е педофил и е изнасилила детето ми, когато е било на 8 години. Тя в никакъв случай не е била съдена за това закононарушение. Ако има нещо, мога да предупредя теб, твоето семейство и твоите деца. ”

Тя също изпрати известието до Сартейн, добавяйки: „ Изпратих това на твоите другари. Надявам се някой ден да платиш за твоите неприятни закононарушения. ”

Съобщенията, изпратени до приятелите и фамилията на Сартейн и до родителите на деца, за които тя може да се е грижила, са в центъра на дело, заведено от Сартейн против Синклер за съзнателно причиняване на прочувствен стрес.

Адвокатът на Сартейн споделя в делото, че тя е била „ опустошена да види, че е упрекната в такова държание и е още по-ужасена поради обстоятелството, че това погрешно обвиняване е било изпратено до нейните другари и семейство. “

Искът упреква Синклер, че е стартирал „ умишлена и злонамерена акция за тормоз “, която е била „ умишлена, безразсъдна, извънредно и скандално. “

Но за Синклер, които имат вяра, че Сартейн е принудител, висящият правосъден развой се стовари като удар, добавяйки засегнатост към пострадванията, които те са работили, с цел да излекуват.

Джоузеф Синклер, на 28 години, е бил на възраст сред 8 и към 13 години, когато се е случило хипотетичното принуждение, сподели той в изявление за NBC News.

„ Това се отрази на всяка връзка, която съм имал, във връзка с доверието, междуличностната връзка “, сподели той. „ Бях манипулирана и това ме кара да се усещам извънредно за себе си. Че съм го разрешил или че не съм споделил нищо. “

Малко откакто научиха за хипотетичната корист, Синклер също потърси съвет от окръжната прокуратура на Съфолк през юли 2017 година В копие от имейл, изпратен до офиса, който беше споделен с NBC News, те попитаха дали Сартейн може да бъде преследвана и какво ще включва процесът.

„ Как можем да я предотвратим от корист с други деца, за които се грижи “, приключва имейлът.

Семейство Синклер споделиха, че в никакъв случай не са получили отговор. Мари Синклер сподели, че се е обадила и на окръжната прокуратура със същото питане и й е казано, че Джоузеф Синклер може да повдигне обвинявания, само че че ще бъде доста мъчно да завоюва наказателно дело против Сартейн, защото Синклер нямат фрагменти или други физически доказателства на хипотетичната корист.

Говорител на офиса на окръжната прокуратура сподели в изказване: „ Не можем да разясняваме въпроси от предходната администрация, защото тези в управлението от този интервал към този момент не са на работа тук. " Говорителят сподели, че офисът има предпочитание да приказва със Синклер и даде име и телефонен номер на следовател. Говорителят отхвърли да разяснява повече, като сподели, че „ жертвите на полово принуждение не могат да бъдат разкрити без тяхното единодушие. “

Джоузеф Синклер сподели, че в никакъв случай не е завеждал наказателни или цивилен каузи против Сартейн, тъй като фокусът му е бил върху пробвайки се да се изцелявам.

„ По време на годините ми на терапия, в последна сметка, една от задачите ни беше да стигнем до това решение – без значение дали желая или не “, сподели той.

Но в този момент той възнамерява да свидетелства от името на майка си, сподели той. Изборът на журито е плануван да стартира на 22 април в Лонг Айлънд.

„ Искам тя да бъде подведена под отговорност “, сподели той за Сартейн. „ И желая да я възприемат като ужасния човек, какъвто е. “

В показания, взети предходната година, Сартейн свидетелства, че е гледала деца на шепа други семейства от почти 1990 до 2002 година След като Мари Синклер описа на хората за хипотетичното принуждение, Сартейн свидетелства, че е почнала да получава пристъпи на суматоха на всеки няколко дни, от време на време е имала проблеми със съня, имала е влошаваща се болежка в челюстта и се е чувствала уплашена.

„ Не обичам да излизам “, сподели тя, съгласно дубликат от показанията. „ Имам възприятието, че съседите ме отбягват. Хората във Фейсбук ме отписаха от приятелите. “

При показанията на Мари Синклер, юристът на Сартейн неведнъж пита Синклер какво е било нейното желание да изпрати известията и дали въобще я интересува по какъв начин те ще повлияят на Сартейн. Синклер отговори, че желае да предизвести хората за това кой съгласно нея е Сартейн и се тревожи за възможни други евентуални жертви.

„ Ако е била смутена от това, това е нейна сметка “, отговори Синклер, според дубликат от обвиняване. „ Бях обезпокоен за фамилиите, на които го изпращах. “

Около две седмици откакто изпрати известията, Синклер получи писмо за преустановяване и отвод от юриста на Сартейн, изискващо, сред други неща, че тя „ неотложно разгласява опрощение за погрешните си изказвания “. Делото беше заведено три месеца по-късно, през февруари 2021 година

Не е извънредно, изключително при започване на придвижването #MeToo, хора, които излизат с изказвания за полово принуждение и тормоз на да бъдат съдени за клюка от техните хипотетични причинители. Но казусът на Сартейн се разграничава от доста от тези по това, че въпреки тя да отхвърля обвиняванията, тя не съди за клюка, нито съди лицето, за което се твърди, че е малтретирала.

Бенджамин Зипурски, професор в Юридическия факултет Фордхам в Ню Йорк, разказва този метод като „ маневра на задната малка врата “.

„ Понякога хората се пробват да заведат нещо като различно дело по разнообразни аргументи, “, сподели Зипурски. „ Една от най-честите аргументи е, че те имат вяра, че законът за клеветата е бил основан от съдилищата, в това число Върховния съд през последните доста десетилетия, с цел да бъде доста предпазен от ораторите и да направи доста мъчно за ищците, които са били оклеветени, да надделеят. ”

Някои юристи, които считат, че може да има прекалено много отбрани, налични за обвинените, с цел да може техният клиент да завоюва, могат да се реалокират в друга категория, сподели Зипурски, добавяйки, че една от най-често срещаните би била умишленото причиняване на прочувствен стрес.

Зипурски, който е експерт по закон за непозволено увреждане и закон за клеветата, сподели, че журито ще би трябвало да реши дали държанието на Мари Синклер е било извънредно и възмутително.

„ Ако това е, което нейното момче й сподели, че му се е случило, тогава не мисля, че ще сметнат, че е възмутително тя да го каже “, сподели той.